Pour en savoir plus

Une nouvelle gravitation rationnelle

Newton déboulonné. Tel pourrait être le titre à sensation de ce livre ; mais cela serait déplacé et contraire à l’esprit de l’auteur, aujourd’hui décédé, qui portait un respect certain à Isaac Newton.

Ce qui ne l’empêcha pas, en 1925, jeune étudiant Arts et Métiers, de découvrir avec stupéfaction que la formule dite d’attraction des masses, dont l’idée vint à Newton par la grâce d’une pomme tombant de l’arbre, était mathématiquement non valable, de même que la fameuse constante universelle de gravité incluse dans la formule, n’était pas une constante. Remis à sa place par ses professeurs incrédules à qui il s’en était ouvert, l’auteur se tut sur sa découverte.

Dans les années qui suivirent et jusqu’à nos jours, la formule de Newton donnant satisfaction aux applications physiques, nulle remise en cause n’est venue, si ce n’est une adaptation à la relativité d’Einstein. Et pourtant tout élève de niveau bac-maths est capable, comme l’auteur en 1925, de faire la même vérification de non-validité conceptuelle. Alors, 42 années plus tard, l’auteur en retraite consacra 17 années de sa vie jusqu’en 1984 à trouver une formule mathématiquement valable car dimensionnellement homogène. Et ses efforts furent couronnés de succès.

L’objet de ce livre est de transmettre la démonstration que l’auteur mena d’abord selon ses propres termes comme une inquisition judiciaire vis-à-vis de la formule de Newton et qui ensuite aboutit à la nouvelle formule dite « Turpin-Desjean ». Dans celle-ci les masses ne se combinent plus entre elles par un produit scalaire (formule de Newton), mais interviennent par leurs volumes « préhensibles ». c’est une conception révolutionnaire qui ouvre des horizons étonnants, étudiés et chiffrés par l’auteur dans un Tome II intitulé « Nouvelle Cosmologie ».

Ce livre est de pénétration ardue et à destination des esprits scientifiques possédant le bagage mathématique suffisant. Mais les autres lecteurs sauront se contenter des explications et conclusions, et n’est-ce pas le principal sur le plan des idées ?